реклама на сайте

Зачем Британии понадобились 80 лишних боеголовок?

Великобритания заявила, что собирается увеличить количество ядерных боеголовок на вооружении своих ВС со 180 до 260 единиц. Но уже много лет Стратегические ядерные силы страны — это 4 подводные лодки с баллистическими ракетами, одна из которых постоянно находится на боевом дежурстве. Они что, собираются построить пятую лодку? И не создаст ли это прецедента для других стран, обладающих ядерным оружием: если Британии можно, почему другим нельзя?

Владимир Евсеев, военный эксперт:

— Двести шестьдесят боеголовок — это не так уж и много по сравнению с 1550, которые разрешено иметь России и США по договору СНВ-3. Но это не так уж и мало, если прибавить их к американским 1550 боеголовкам. Дело тут серьезное: по сути, речь идет о возобновлении работы ядерного оружейного комплекса Британии. Долгое время эта страна проводила политику ограничения своих ядерных возможностей. Эта политика выражается в том, что сейчас достаточно современные английские подлодки-ракетоносцы (МБР наземного базирования и стратегической авиации в стране нет) не вооружены на 100%. На ракетах установлен неполный комплект боевых блоков: вместо возможных 15 единиц в среднем в наличии имеется 8. На месте остальных находятся так называемые весовые имитаторы.

Британцам ни к чему строить пятую лодку класса «Вэнгард», достаточно довооружить имеющиеся четыре до штатного уровня. Правда, тут начинаются вопросы к правительству Её Величества и Западу в целом. Например, так сложилось исторически: боеголовки у англичан свои, а ракеты — американские, «Трайдент-II». Их гарантийный срок не слишком велик: всего 10 лет. То есть Британии приходится их постоянно закупать. Налицо нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия со стороны постоянного члена Совета Безопасности ООН. И как в свете этого выглядит требование тех же США закрыть ядерные программы Северной Кореи и Ирана?

Или вот еще вопрос: как можно требовать от Китая подключиться к выполнению российско-американских договоров по ограничению стратегических вооружений (а это условие Вашингтона для продления СНВ-3), если ближайший союзник США в Европе наращивает свой ядерный потенциал?

Еще одно соображение по теме. В РВСН нашей страны, помимо боевых блоков, в головных частях ракет устанавливаются средства преодоления ПРО: различные типы имитаторов целей, станции активных помех и т. д. На Западе, в том числе в Великобритании, этого не делают. На мой взгляд, это свидетельствует о готовности нанести ядерный удар первыми, в то время как наши СЯС нацелены на ответный удар. Ну и кто тут после этого «поджигатель войны»? Напомню: британский премьер-министр только что назвал Россию и Китай угрозой № 1 для Соединенного королевства.

Здесь может быть Ваша реклама

Здесь может быть Ваша реклама